大綱質疑の２日目。トップバッターの私の質問は３項目ですが、時間の関係上、「プレミアム商品券」は短い議論になりました。
■市民力高めるか…「区民評議会」
まず最初のテーマは、竹山市長が選挙公約に掲げていた「区民評議会」。４月に設置され、市長は「都市内分権元年だ」と胸を張っています。その運営状況を検証するため、日ごろは本会議に出席しない各区の区長との議論を試みました。ところが、議場には全区長の席が用意されておらず、堺、中、東、北の４区長に出席を求めました。

●各区のホームページを点検
「市民参画」を設置目的とする区民評議会については、市民に知ってもらうことが何より大事です。そこで、各区のホームページを比較したところ、北区、東区、西区、美原区では、トップページを開くと一目で各種の情報を得られるように編集されています。しかし、堺区と南区の場合は項目だけ。読者に不親切なホームページは、改善すべきです。
●中区＝「次回会議」の告知を２か月放置
中区のホームページが「次回会議予定」にリンク設定しているので開いてみました。表れたのは、前回会議（６月３０日）の記事で、「終了しました」と書き加えています。もっとも、私が発言テーマを通告した８月２７日に更新されたようですが、２か月もの放置は怠慢です。
●堺区＝傍聴者が傾聴すべき発言
８月２１日に開かれた第２回堺区民評議会では、傍聴者が発言したようです。発言内容も記録されていて、確認すると、委員の議論を補完するような素晴らしい意見でした。しかし、この発言は会議録には掲載されません。進行妨害を意図しない傍聴者の積極的な声なら、会議に反映できるような工夫があってもよいのではないかと、検討を求めました。
●東区＝気楽に傍聴できる配慮
私が実際に見に行った東区民評議会では、傍聴するのに何の手続きも要りません。入口付近に「傍聴に関する遵守事項」は掲げられていましたが、写真撮影も係員に申し出たらすぐに「ＯＫ」でした。誰でもが気安く傍聴できるような配慮が行き届いていると感じました。
●北区＝傍聴席に机を用意、提供資料にインデックス
北区民評議会では、入場時に住所・氏名を書き、撮影は「許可願」の提出が必要でした。これは「傍聴内規」に基づく原則的な措置です。ただ、運用を厳格化せず、簡単に参加できる雰囲気づくりを考慮すべきでしょう。会議開会日には区役所１階に案内表示も必要です。ただし、北区では、第１回評議会での傍聴者の要望をすぐに受け入れ、第２回評議会には傍聴席に机を用意。配付資料にインデックスを付けるなど、親切で素早い対応が見られます。
■まだ続くお粗末な情報公開意識＝「市民広場活用・運用懇話会」で資料不提供
次のテーマは、８月２６日開催の「堺市市民広場の活用と運営に関する懇話会」。傍聴した市民の方から怒りのメールが届きました。委員への配布資料を傍聴者に提供しなかったので抗議すると、担当職員が「個人情報が含まれる」と言い訳したとのこと。調べたら、当該資料には個人情報など皆無です。同様の事件が２０１４年１月にあって、２月の本会議で指摘しました。その際、副市長は「これを機に、職員一同に周知徹底して役所を変える」と答弁。わずか１年半で忘れられています。区民評議会の設置目的には「区民の積極的参画による市民力の向上を図る」とうたわれており、職員意識を変えないとその目的も妨害されてしまいます。